Челночные вояжи Сергея Лаврова между Баку и Ереваном с “несуществующим планом” капитуляции армян, развязывание официальной Москвой на уровне МИД и МО в лице редактора Истории ВОВ Сергея Шойгу кампании против национального героя Армении “фашиста” Нжде, перманентные поигрывания газовой удавкой на шее фактически скупленной якобы за долги страны выглядят, возможно, лишь опытом чрезмерно жесткого администрирования. На самом деле, речь о явной экзистенциальной угрозе Армении и армянам
Нарратив “фашиста” Нжде даже в таком густом замесе политического, военного и экономического давления на бывшую колонию выглядит избыточным. Однако это не так: универсальные схемы неоколониального администрирования к паре Россия-Армении не подходят. Причиной запредельного давления на государство, дискредитации ее политических институтов и оскорбления национальных чувств народа является специфическая особенность взаимоотношений двух стран.
Название особенности новейшего этапа русско-армянских взаимоотношений – геноцид. И Россия здесь вовсе не “соучастник” агрессии и зверств кемалистов в Армении, а инициатор, организатор и финансист, одним словом, первая скрипка. Это обстоятельство определяет жесткую, крайне опасную для армян логику происходивших и происходящих событий.
Опасность объясняется фактом развала СССР и окончанием колониального этапа. Иными словами, сейчас не 1965 год, когда можно и даже должно было вполне безопасно для метрополии возводить мемориал жертв геноцида 1915 года на холме Цицернакаберд в Ереване.
В отсутствие советских репрессивных рычагов российская “армянская” политика склонна свалиться в колею 1921 года со всеми вытекающими для армян последствиями. Слияние до состояния симбиоза с эрдогановской Турцией – есть, в частности, следствие приближения 2021 года. Сбив самолет, Турция создала в Сирии черно-белую для России ситуацию – уходите или подчинитесь. А куда идти в регионе, тылов то нет даже в лояльной, на первый взгляд, Армении. Именно, на первый взгляд. Возможные варианты адекватной реакции армянской стороны на неблагоприятный ход событий, существующие и утерянные, достойны подробного рассмотрения.
Следует признать, что ограничение геноцида армян 1915-1917 годами и Турецкой Арменией некорректно. Роковые для армян и армянской государственности события происходили и в 1917-1923 годах, и не только на территории Османской империи, но и на территории Российской империи, контролируемой в начале Республикой Армения, а в результате последующей совместной агрессии – турецким правительством Ангоры и правительством РСФСР.
Роль России как первой скрипки в русско-турецкой оккупации практически всей территории Республики Армения, срыве имплементации положений Севрского договора 1920 года и территориальном разгроме объединенной Армении, уничтожении, депортации сотен тысяч армян уже со всей территории советизированного Закавказья категорически отрицалась официальной советской историографией и пропагандой. Любая публичная деятельность в направлении раскрытия истины по этой тематике подпадала под квалификацию уголовного закона как антисоветская. Легальные научные изыскания курировались первым управлением КГБ и засекречены по сей день.
Апофеозом геноцида, настоящей могильной плитой над возрождающейся армянской государственностью, над белеющими останками более 2 миллионов жертв геноцида и обширной родиной армян и армянской цивилизации в сотни тысяч квадратных километров стали русско-турецкий Московский договор 1921 года между правительствами РСФСР и кемалистским правительством ВНСТ и, в качестве результата более широкого консенсуса великих держав, Лозаннский договор 1923 года.
Чтобы предупредить от правовых галлюцинаций отметим, что современное российское государство, переименованное в 1991 году из РСФСР в РФ, выступает в качестве непосредственной стороны первого договора и, одновременно, является правопреемником участника Лозаннской конференции – Союза ССР. Нет никаких правовых разрывов так же в субъектности турецкой стороны. Армения на государственном уровне в переговорах не участвовала. О какой-либо субъектности армянской стороны даже в Гюмрийском и Карском договорах говорить, по понятным причинам, не приходится.
Факт наличия устных и письменных дополнительных договоренностей об Армении и армянах между Россией, Турцией, США, Францией и Великобританией, направленных на максимально широкое рассеяние армян за пределы родины, собственно Армении – области в Анатолии и Месопотамии, пока находится в плоскости обсуждений в СМИ. Договоры и их неопубликованные дополнения и поныне определяют судьбу по меньшей мере 10 миллионов армян. Подсчет числа вынужденных “криптоармян” и представителей этнически-субстратных общин в Турции затруднен.
Нет ясности относительно временных рамок действительности Московского договора 1921 года – пакта Ленин-Ататюрк. Этот пакт находится в ряду схожих сговоров: секретной Кипрской конвенции 1878г., гарантировавшей в 1894-1896гг. британскую поддержку Высокой Порте в истреблении армян Сасуна и Киликии в обмен на осуществление британского протектората над Кипром, Мюнхенское соглашение 1938г. “часть Чехословакии в обмен на ненападение Германии”, пакт Молотова-Риббентропа 1939г. по формуле “запад Польши, Румынии и Финляндии в обмен на ненападение СССР на Германию”. В основе этих пактов находится один и тот же “закрепляющий агент” в виде крови миллионов и миллионов людей, приговоренных подписантами к смерти.
Гарегин Нжде, которому посвятил примечательный материал в Московском Комсомольце депутат ГД РФ Константин Затулин, руководил вооруженной борьбой с русско-турецкой агрессией против Республики Армения, с пактом Ленин-Ататюрк. Это обстоятельство делает атаку на национального героя армян органической частью комплекса беспримерного давления и наветов на Армению в преддверии “часа Ч” – сотой годовщины Московского договора. О статье Константина Федоровича, затронувшей тему ответственности России за нынешнее состояние Армении и ее рассеянного народа, о эффективности его Лазаревского начинания в свете сочетания естественных интересов российского и армянского государств мы еще поговорим.
